Om zeker te zijn dat hij de juiste keuze maakte, heeft de eigenaar van dit nieuwe gebouw in Lustin (Namen) een energieaudit laten uitvoeren door een onafhankelijk adviesbureau. Het resultaat? Stookolie kwam uit de bus als de meest voordelige verwarmingsoplossing.
Tekst en beeld Informazout
“We wisten niet welke energie we moesten kiezen”, geeft Antoine Installé toe. “De technologie is de laatste jaren erg geëvolueerd en je hoort zoveel dingen. Hoe kan je zeker zijn dat je de juiste keuze maakt? Onze architect had stookolie zelfs niet vernoemd als mogelijke energiebron.” De nieuwe bouwers wendden zich daarom tot een onafhankelijk bureau dat gespecialiseerd dat bij nieuwbouw of renovatieprojecten advies heeft op maat om het energieverbruik drastisch in te perken.
Het bureau voerde een energieaudit uit van de totale woonoppervlakte. Het bestudeerde de verwarmingsbehoeften van het gezin en analyseerde de verschillende energieoplossingen op basis van de investeringskosten, maar ook van het energieverbruik over een periode van 20 jaar volgens de verwachte prijsevolutie van de verschillende energiebronnen. Daaruit bleek dat stookolie hier de meest voordelige verwarmingsoplossing was.
Aardgas werd snel geschrapt als keuze, omdat het in dit landelijke gebied niet beschikbaar was. Geothermie met een warmtepomp was dan weer een veel grotere investering dan een stookolieketel. Bovendien was het hellende terrein er weinig geschikt voor. Het koppel overwoog wel om een warmtepomp aan fotovoltaïsche panelen te koppelen. Maar ook hier hebben de prijs van de elektriciteit en het gebrek aan subsidies voor de installatie van de fotovoltaïsche panelen hen ertoe aangezet om het budget te besteden aan andere uitrusting. Alleen propaan bleef nog over. Maar stookolie scoorde beter, door de configuratie van het gebouw, de veiligheid, het comfort, het gemak en de flexibiliteit. “Onze stookolieketel geeft ons de vrijheid om later vloeibare brandstoffen van plantaardige of synthetische oorsprong te gebruiken met een zeer kleine ecologische voetafdruk”, zegt Antoine Installé.
Installé: “Stookolie is dan wel een fossiele brandstof, toch is het een zwavelarm product en wordt het door de Europese wetgeving steeds schoner. Bovendien geeft onze stookolieketel ons de vrijheid om in de toekomst vloeibare brandstoffen van plantaardige of synthetische oorsprong te gebruiken met een zeer kleine ecologische voetafdruk. Uiteindelijk zal het product koolstofarm of zelfs -neutraal zijn. We kunnen later ook een warmtepomp of zelfs zonnepanelen aansluiten om sanitair water te verwarmen. Zo’n hybride oplossing zou nog (kosten-)efficiënter zijn..”
Het is ook de energie-audit die, op basis van het geschatte verbruik, het vermogen van de stookolieketel bepaalde. Dit grote gezin heeft echter gekozen voor een iets hoger vermogen zodat de 6 kinderen ’s morgens een warme douche kunnen nemen. De keuze viel op een condensatieketel van 30 kW met een modulerende brander, waardoor het vermogen kan worden aangepast in functie van de vraag en de buitentemperatuur. Er zijn drie circuits op aangesloten: vloerverwarming op de gelijkvloerse verdieping, een radiatorcircuit op de eerste verdieping en een circuit voor warmwaterproductie via een boiler van 160 liter. Merk op dat het radiatorcircuit op de eerste verdieping alleen bedoeld is voor de badkamers; de slaapkamers hoeven niet verwarmd te worden dankzij de goede isolatie van het gebouw.
“We hebben een schacht met een grote diameter voorzien die naar buiten loopt, zodat later andere apparatuur kan worden aangesloten, zoals zonnepanelen of een warmtepomp”, zegt Freddy Sacré, installateur. De familie verbruikt ongeveer 1.000 liter stookolie per jaar. “De stookolie wordt opgeslagen in een tank van 2.500 liter, wat me toelaat om per 2.000 liter te bestellen, omdat de prijs van stookolie vanaf die hoeveelheid altijd goedkoper is. Bestellen op het moment dat de prijs van de stookolie het meest interessant wordt, is het grote voordeel van de tank, en daarom is het ook een economische keuze”, besluit Antoine Installé.